Bundestag nie wybrał sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego

#TrybunałKonstytucyjny#Niemcy#Bundestag

Pomimo wprowadzonych w grudniu 2024 r. przepisów mających gwarantować tzw. odporność Federalnego Trybunału Konstytucyjnego na zmiany na niemieckiej scenie politycznej impas wokół wyboru sędziów FTK trwa.

Bundestag miał 11 lipca br. głosować nad „pakietem personalnym” złożonym z 2 kandydatek wskazanych przez SPD oraz 1 kandydata wskazanego przez CDU. Do tej pory obowiązywało nieformalne porozumienie, zgodnie z którym CDU/CSU nominowały 3 sędziów, SPD także 3 sędziów, a FDP i Zieloni po jednym, pozostałych 8 sędziów wybiera Bundesrat.

Dobrze funkcjonujący mechanizm porozumień partyjnych zaciął się z dwóch powodów. Przede wszystkim ww. partie nie dysponują już konieczną do wyboru sędziego FTK większością dwóch trzecich głosów w Bundestagu, w którym obecnie nie zasiada FDP. Wymusza to konieczność porozumienia się z Die Linke, która w zamian za poparcie kandydatów partii głównego nurtu żąda możliwości wywierania wpływu na proces nominacji. Okazało się jednak, że porozumienia co wyboru sędziów FTK nie ma także pomiędzy samymi partiami koalicji rządzącej; od kilku już dni trwa intensywna debata nad kandydatkami zgłoszonymi przez SPD, a zwłaszcza nad kandydaturą prof. Frauke Brosius-Gersdorf. Ze względu na prezentowane przez nią podejście do aborcji oraz obowiązkowych szczepień jej kandydatura napotyka zdecydowany opór w CDU/CSU. Oficjalnie partie te wezwały do odstąpienia od głosowania nad tą kandydaturą ze względu na zarzuty o plagiat.

Po chaotycznych obradach zarządzono najpierw przerwę, a następnie zdjęto punkt przewidujący wybór sędziów FTK z porządku obrad posiedzenia Bundestagu. Należy przypomnieć, iż sędzia FTK Josef Christ czeka już na swojego następcę od jesieni ubiegłego roku. Cały czas istnieje możliwość uruchomienia rezerwowej procedury wyboru sędziów przez Bundesrat, który w takim przypadku przejmuje kompetencję Bundestagu, ale przewodnicząca Bundestagu zapowiedziała, że wybór nastąpi na posiedzeniu parlamentu we wrześniu br.

Impas jest nie tylko wynikiem głębokich zmian na niemieckiej scenie politycznej, ale także judycjalizacji procesów politycznych. Trybunały konstytucyjne często podejmują fundamentalne decyzje dla funkcjonowania państwa, zastępując lub nawet wypierając parlament. W takim kontekście polityczna afiliacja sędziego zaczyna odgrywać coraz większą rolę ze szkodą nie tylko dla funkcjonowania samego sądownictwa konstytucyjnego, ale i całego państwa. (M. Bainczyk)

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-07/wahl-verfassungsrichter-bundestag-live#event_id=eo2dPrDf4cvh4DKQF
https://www.lto.de//recht/nachrichten/n/bverfg-richter-wahl-unterbrechung-bundestagssitzungbrosius-gersdorf
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/csu-landesgruppenchef-hoffmann-verteidigt-spd-kandidatin-bei-verfassungsrichterwahl/100140701.html