Reakcja Niemiec na amerykańskie działania w Wenezueli
#Wenezuela #Maduro #Merz #Trump #Klingbeil #Kiesewetter
Pierwsze oficjalne reakcje Niemiec oraz większości państw europejskich na militarną operację Stanów Zjednoczonych w Wenezueli i ujęcie jej prezydenta Nicolasa Maduro były stosunkowo wyważone, choć pojawiły się też ostrzejsze słowa. Krytyka w Niemczech odnosiła się przede wszystkim do precedensu złamania prawa międzynarodowego.
Dość powściągliwą postawę zademonstrowała sama Kaja Kallas, szefowa dyplomacji Unii Europejskiej, która wcześniej przeprowadziła rozmowę z amerykańskim sekretarzem stanu Marco Rubio. Przyznała, że „UE wielokrotnie stwierdzała brak legitymacji Maduro do sprawowania urzędu i opowiadała się za pokojową zmianą władzy”, jednak - jak podkreśliła - „w każdych okolicznościach należy przestrzegać zasad prawa międzynarodowego i Karty Narodów Zjednoczonych”.
Jeszcze bardziej wyważoną postawę przyjął kanclerz Friedrich Merz, który w sobotę, 3 stycznia 2026 r., zamieścił wpis w mediach społecznościowych. Przypomniał w nim, że pojmany przez Amerykanów prezydent Maduro „doprowadził kraj do ruiny”, a ostatnie wybory w Wenezueli „zostały sfałszowane” i z tego powodu „Niemcy nie uznawały go za prezydenta”. Odnosząc się już bezpośrednio do sposobu działania Amerykanów, podkreślił, że „ocena prawna interwencji USA jest złożona i wymaga starannego rozważenia”.
Powściągliwość zademonstrowało także niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, które w nieoficjalnych wypowiedziach stwierdziło, że obserwuje sytuację bardzo uważnie i śledzi aktualne doniesienia z największym niepokojem. Przyznano, że sytuacja w Wenezueli jest na razie w dużej mierze niejasna. W oficjalnym oświadczeniu niemiecka dyplomacja zaapelowała o polityczne rozwiązania w Wenezueli. Napisano: „Wzywamy zaangażowane strony, aby unikały eskalacji konfliktu i starały się poszukiwać politycznego rozwiązania”.
Od tego stosunkowo łagodnego tonu odbiegała wypowiedź socjaldemokraty Larsa Klingbeila, wicekanclerza Niemiec. Ten wysoki przedstawiciel rządzącej koalicji stwierdził, że nawet autorytarny sposób sprawowania władzy przez Maduro, stosowana przez niego przemoc i represje nie mogą być powodem do pomijania zasad, które obowiązują państwa w relacjach międzynarodowych. Silnie zaakcentował, że „prawo międzynarodowe musi być przestrzegane i dotyczy to również działań Stanów Zjednoczonych”. Jego zdaniem żadne tło polityczne w Wenezueli nie stanowi usprawiedliwienia dla lekceważenia prawa międzynarodowego.
Podobnie ostra była ocena Rodericha Kiesewettera, eksperta CDU w zakresie polityki zagranicznej, który w wywiadzie dla gazety „Bild” nazwał działania amerykańskie „puczem”. Jego zdaniem „Stany Zjednoczone za sprawą prezydenta Trumpa ostatecznie odchodzą od porządku opartego na zasadach, który obowiązuje od 1945 roku”. Waszyngton powraca więc do „myślenia w kategoriach stref wpływów, w których panuje prawo silniejszego, a nie prawo międzynarodowe” - konstatował chadecki ekspert.
Jeszcze dalej poszedł Jan van Aken, wiceprzewodniczący Die Linke, który wprost zażądał nałożenia na prezydenta Trumpa sankcji, takich jakimi objęto Rosję. „Ktoś, kto tak jak Trump łamie prawo międzynarodowe i porywa prezydentów, uprawia brutalny terroryzm państwowy”. W konsekwencji „ten, kto nakłada sankcje na Putina, musi również nałożyć sankcje na Trumpa” - przekonywał van Aken.
Po drugiej stronie politycznej sceny Niemiec - w skrajnie prawicowej AfD - głos zabrał Markus Frohnmaier, który zastrzegł zachowawczo, że jest zbyt wcześnie na ostateczną ocenę sytuacji. Aby nie narazić się bliskiej mu ideologicznie administracji Trumpa, również on zwrócił uwagę na bezprawne funkcjonowanie reżimu Maduro oraz jego udział w przemycie kokainy do Europy jako uzasadnienie dla zbrojnej interwencji amerykańskiej. (J. Kiwerska)
https://www.reuters.com/world/americas/germany-urges-political-solution-venezuela-crisis-2026-01-03/
