Kontrowersje wokół wykorzystania funduszu infrastrukturalno-klimatycznego
#finansepubliczne #funduszspecjalny #SVIK #Bundestag
Narasta spór dotyczący wykorzystania środków z funduszu infrastrukturalno-klimatycznego (SVIK). Dwa ośrodki badawcze – ifo Institut w Monachium oraz IW w Kolonii – niezależnie od siebie przygotowały ekspertyzy na temat sposobu wydatkowania funduszy, które w założeniu miały finansować dodatkowe inwestycje.
Z analiz wynika, że zdecydowana większość środków – 90% według ifo oraz 86% według IW – nie jest wykorzystywana zgodnie z pierwotnym celem. Komentując wyniki dla mediów, ekspertka ifo Emilie Höslinger przyznała, że były one na tyle zaskakujące, iż zostały trzykrotnie zweryfikowane. Wnioski wskazują, że mimo rosnącego zadłużenia poziom inwestycji nie wzrasta. Środki z funduszu przeznaczane są na projekty wcześniej zaplanowane w budżecie regularnym, a powstała w ten sposób przestrzeń fiskalna służy zwiększaniu wydatków konsumpcyjnych.
Strona rządowa odpiera zarzuty, argumentując, że jest to standardowa praktyka zarządzania finansami publicznymi. Kluczowe znaczenie ma – według rządu – utrzymanie poziomu inwestycji, a nie ich formalne przypisanie do konkretnego źródła finansowania.
Bardziej krytyczne stanowisko zajęła przewodnicząca komisji budżetowej Bundestagu Lisa Paus z partii Zielonych, która uważa, że sprawą powinien się zająć Trybunał Konstytucyjny. Złożenie skargi konstytucyjnej wymaga jednak poparcia co najmniej 25% posłów. Zieloni i Die Linke nie dysponują taką większością, a współpraca z AfD jest wykluczona. W tej sytuacji posłanka Paus liczy na inicjatywę obywatelską. Oznacza to dłuższą drogę do rozstrzygnięcia, jednak – jak podkreśla – „tak rażące wykorzystywanie funduszu specjalnego kosztem naszej przyszłości nie powinno być zaakceptowane”. (J. Schulz)
https://www.thepioneer.de/originals/others/articles/regierung-zweckentfremdet-milliarden
